Sin llamada del árbitro: prohibición permanente de la saliva

El Comité Mundial de Críquet de la MCC enviará a la ICC una mezcla de opiniones sobre el debate en curso sobre el aspecto de la llamada del árbitro del DRS, que estuvo en el centro de atención una vez más después de Joe Root no se entregó en la revisión de un Axar Patel entrega durante el segunda prueba India-Inglaterra en Chennai la semana pasada. En la primera reunión del Comité MCC, compuesto por ex capitanes internacionales, oficiales de partidos y entrenadores, este año, algunos miembros pensaron que la llamada del árbitro era “confusa para el público que miraba”. Otros, sin embargo, dijeron que estaban satisfechos con él y estas opiniones ahora se transmitirán al Comité de Críquet de la ICC para su posterior discusión.

El comité también deliberó sobre la imposición de una prohibición permanente de frotar saliva en la pelota en la reunión virtual, una medida de seguridad introducida en el juego como consecuencia de la pandemia de Covid-19.

Sigue habiendo una variedad de opiniones sobre la decisión del árbitro dentro del comité y dentro y alrededor del juego. Eso fue evidente cuando se declaró que Root no estaba fuera. En el cuarto y último día de la Prueba, Root sobrevivió a una decisión muy ajustada contra Patel. El árbitro de campo Nitin Menon, que está en el Panel Elite de la ICC, dictaminó que el impacto no estaba en línea. Hawkeye validó la decisión del árbitro, pero India quedó lejos de estar convencida.

La insatisfacción de la India no es una postura aislada, reflejada por los miembros del Comité de Críquet de la MCC. “El comité debatió el uso de la 'Llamada del árbitro' para las decisiones de LBW tomadas a través del Sistema de Revisión de Decisiones, que algunos miembros consideraron confuso para el público que miraba, particularmente cuando la misma pelota podría estar fuera o no, dependiendo del campo. decisión original del árbitro ”, dijo la MCC en un comunicado de prensa el lunes. "Ellos sintieron que sería más simple si la decisión original no se tomara en cuenta en la revisión, y que había un simple out o not out, sin una decisión del árbitro".

¿Cuál es la decisión del árbitro?
Los protocolos en torno a la llamada del árbitro se han sometido a varios ajustes y actualmente permiten que los equipos no pierdan sus revisiones en caso de una llamada del árbitro, aunque ya no pueden completar sus revisiones después de 80 overs en el cricket de prueba. Actualmente, bajo las condiciones de juego interinas durante la pandemia, los equipos pueden realizar tres revisiones por entrada.

El canto del árbitro se usa en casos de impacto de la pelota con la almohadilla y luego los muñones, dependiendo de la tecnología de seguimiento de la pelota y como concepto se basa, esencialmente, en la decisión original del árbitro en el campo que conserva el beneficio de la duda. Según los protocolos actuales, según la CPI, para que “una decisión de no estar fuera se anule, más de la mitad de la pelota ahora tiene que impactar en la almohadilla dentro de una zona delimitada por el exterior del fuera y los muñones de las piernas (antes el centro de fuera y tocones de pierna), y la pelota debe estar golpeando los tocones dentro de una zona delimitada por la parte exterior de los muñones y las piernas y la parte inferior de las fianzas (anteriormente el centro de las piernas y los muñones, y la parte inferior de las fianzas) "

Los miembros del comité que abogaron por el cambio "sintieron que sería más simple si la decisión original no se tomara en cuenta en la revisión, y que había un simple Out o Not out, sin una llamada de árbitro", dijo el comunicado. “La 'zona de golpe' de los tocones aún se mantendría, que tenía que ser golpeada por al menos 50% de la pelota para una decisión de Out. Si se introdujo un protocolo de este tipo, consideraron que también debería incluir una reducción a una revisión fallida por equipo, o que la revisión relevante se pierda independientemente de su resultado.

Otros miembros del comité de cricket de MCC) estaban "satisfechos" con la decisión del árbitro, sintiendo que era importante retener el elemento humano de la decisión del árbitro en el campo, que toma en cuenta el 'beneficio de la duda' que ha existido en los árbitros ' decisiones durante muchos años. Sentían que los seguidores entendían el concepto de 'Llamada del árbitro' ”.

El MCC dijo que "compartiría las diversas opiniones" con el Comité de Críquet de la ICC. El Comité de Críquet de la MCC reiteró una vez más que la ICC debe asumir la propiedad completa del sistema DRS, que actualmente es pagado por el país anfitrión.

Otra recomendación fue que los árbitros en el campo hicieran una señal de "no ver" mientras tomaban una decisión sobre las recepciones no concluyentes en los jardines, "El comité consideró que el sistema de señales suaves funcionó bien para las recepciones dentro del círculo de fildeo de 30 yardas, pero que atrapa cerca del límite a menudo dejaba a los árbitros sin ver. Se propuso que, para tales recepciones, los árbitros en el campo podrían dar una instrucción 'sin visión' al árbitro de televisión, en lugar de la señal suave más explícita de Fuera o No fuera.

Prohibición permanente del uso de saliva en la pelota.
El comité de cricket de MCC también discutió si hacer que la prohibición interina de usar saliva para hacer brillar la pelota sea permanente. La medida ha estado en vigor desde el año pasado, luego de que la junta asesora médica de la CPI la recomendara debido al "riesgo elevado" que representaba para transmitir Covid-19.

En consecuencia, la CPI aprobó la recomendación del Comité de Críquet de usar solo sudor para pulir la bola, un movimiento que la fraternidad de bolos rápidos aceptó a regañadientes. Ahora, algunos de los miembros del Comité de Críquet de MCC quieren que sea un cambio permanente.

“El comité debatió la prohibición del uso de saliva en la pelota de forma permanente y, si bien hubo un nivel significativo de apoyo para tal recomendación, algunos miembros consideraron que eliminar el uso de saliva de forma permanente es prematuro y que podría sea posible permitir su uso una vez más en un mundo post-Covid ”, dijo el comunicado de MCC.

El MCC ha dicho que consultará a los jugadores "actuales" sobre la decisión de no saliva antes de hacer una Ley en una "etapa posterior".

"Tal cambio de Ley tendría el doble beneficio de ser más higiénico y al mismo tiempo eliminar el área gris de los jugadores que usan dulces y chicle para hacer su saliva más azucarada".